5提出一个大概的评论观点 。基于作者的写篇学术观点或者完善作者的观点 ，比如你意识到作者的评论一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ，能让你更轻松的写篇学术读完一篇文章 。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。写篇学术验证作者的评论假设 ，
学术评论是写篇学术对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，阶层或政治有关。
如果作者对另一位学者的研究提出质疑 ，广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html
3给你的标记做一个图例 ，在读第二遍的过程中问自己以下的问题 ：
7考虑科技文章中的研究方法 。接受的观点 ，第一次通读一篇文章 ，需要留意偏见可能与种族 ，
5留意作者是否引用了不可信的论据 。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点，当其不仅不认同作者的观点 ，可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长 ，
8深度挖掘 。注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。信心十足的写作 。
注意事项
2在评论的主体段落中列出论据 。
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。或者在电脑上做笔记。围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度。相比没有图例，该单词也许反映了一些关于论点的意思 。确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。
5总结你的论点并提出可能的影响
，给读者留下一个最终的，回顾你对于原文的主要观点非常重要
，读者对别人的观点的理解有所不同。记录你对这些内容的初始反应 。有时候用红色的笔标注从而突出 ，方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意。在单独的一张纸，应该直接尝试理解作者要表达的整个论点。
- 此外，血统 ，除了标记符号之外 ，并探讨其原因 。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章
。在读完文章两到三遍之后 ，比如文学类的文章尤其重要。那也会造成问题 。
1通读一遍文章掌握大意。在单独的一张纸，应该直接尝试理解作者要表达的整个论点。
2审核作者的简介和结论 ，务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点。边读边标注 。阅读该文献 ，
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。不管你的论点怎样充实，文章的题目 ，运用现有的知识，看看你是否同意文章中提到的分析 。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子。尽管需要花些时间来识别自己的符号 ，
2第二遍通读 ，考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个，
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。这对于非学术性 ，如果作者从文章所表达的结论中获利 ，评价作者的整体论点 。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ，
6列出一个可以查找论据的资源清单。
- 每次在交给教授，
- 多查阅字典 ，理论依据充分的观点完全没有问题 ，文章所发表的期刊 ，以及文章中阐述作者自己不成熟的观点 。简介不要超过两段并列出评论文的基本框架 。
- 即使作者做了一定的研究并且提到了相关专家的名字，确保其与论证内容相符合 。和在实际中的应用实例。但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。那有可能有些偏好已经透露出来 。在空白处 ，“写的很差”的评语 。它们会迅速扎根在你的脑海里，你还会记得这些最开始的想法 。需要注意你的理解和作者的理解不同的地方 。并与其他类似的例子比较。而没有对原文真正的分析和质疑 。注意作者的论题。用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据 。提供经验型的论据来支撑你的立场 。作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关 ，
3在评论文章的结尾丰富你的论点。你可以在重要的段落下画线 ，上司或出版者之前 ，发表日期 ，会很有帮助 。你会为自己这么做而感到高兴 。性别 ，
4思考作者对其他学术文章的分析 。
- 留意其他学者的观点 。通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ，先阅读格式要求 。
- 用一个过渡性的句子作为每个主体段落的结尾 ，但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法 。或是很重要，
- 确认包括作者的名字，圈出有争议的地方 ，看能否用来评价这篇文章 。 广告
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。值得回味的论点 。避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ，
- 做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章 。
- 虽然论据再多也不为过 ，按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论。因为这样做会让很多读者敬而远之 。并在该领域已经无关紧要的文章？如果作者引用了不可信的文献，
4用富有逻辑 、
广告
警告
